GSB 07-1967-2005總有機(jī)碳水質(zhì)標(biāo)樣 環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)控考核盲樣

 ★ 注： 標(biāo)樣的生產(chǎn)批號(hào)和濃度隨生產(chǎn)周期而變化，請(qǐng)咨詢客服當(dāng)前庫(kù)存、批次和濃度。產(chǎn)品由環(huán)境保護(hù)部標(biāo)準(zhǔn)樣品研究所研制、許可銷售。附帶環(huán)保部國(guó)標(biāo)證書，可開票。

水質(zhì)監(jiān)測(cè)標(biāo)樣、空氣監(jiān)測(cè)標(biāo)樣（水劑）和有機(jī)物監(jiān)測(cè)標(biāo)樣等質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)樣品由國(guó)家環(huán) 境標(biāo)準(zhǔn)樣品協(xié)作測(cè)定實(shí)驗(yàn)網(wǎng)采用一種或多種準(zhǔn)確可靠的分析方法共同測(cè)定，測(cè)定結(jié)果經(jīng)統(tǒng)計(jì) 檢驗(yàn)和專家經(jīng)驗(yàn)判斷剔除離群值后以測(cè)定總均值評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)值、以實(shí)驗(yàn)室間再現(xiàn)性標(biāo)準(zhǔn)偏差評(píng) 定不確定度，主要用于環(huán)境監(jiān)測(cè)及相關(guān)分析測(cè)試中方法評(píng)價(jià)、質(zhì)量控制、能力驗(yàn)證和技術(shù)仲裁。單組份水質(zhì)監(jiān)測(cè)標(biāo)樣

GSB 07-1967-2005總有機(jī)碳水質(zhì)標(biāo)樣 環(huán)境監(jiān)測(cè)質(zhì)控考核盲樣

 一、主要用途

　　1、在評(píng)價(jià)和驗(yàn)證環(huán)境監(jiān)測(cè)新方法方面的應(yīng)用

　　目前上普遍采用標(biāo)準(zhǔn)樣品對(duì)新技術(shù)、新方法的準(zhǔn)確度和精密度進(jìn)行評(píng)價(jià)，因?yàn)檫@種評(píng)價(jià)方法比較方便和可靠。要研制或修訂一個(gè)分析方法需要一個(gè)或多個(gè)良好特性的試樣來(lái)評(píng)價(jià)該方法的性能特點(diǎn)，此時(shí)選擇合適的標(biāo)準(zhǔn)樣品顯然是恰當(dāng)?shù)?。例如：美?guó)環(huán)保局（EPA）在1971年曾推薦了一種測(cè)量環(huán)境空氣中NO2的監(jiān)測(cè)方法（即Jacobs-Hochheisev法），這是一種基于重氮化反應(yīng)的比色方法，該方法有一個(gè)重要的假設(shè)條件是在所有濃度范圍內(nèi)，NO2的轉(zhuǎn)化率是個(gè)常數(shù)（約35%）。EPA之所以推薦該方法主要是考慮到其曾作為健康方面的研究并具有良好的精密度，遺憾的是由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有合適的NO2標(biāo)準(zhǔn)樣品，未能對(duì)方法的準(zhǔn)確性進(jìn)行驗(yàn)證。等到1973年美國(guó)NBS（現(xiàn)在的NIST）研制出四種NO2滲透管標(biāo)準(zhǔn)樣品之后，EPA重新評(píng)價(jià)該方法的準(zhǔn)確性時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，NO2轉(zhuǎn)化率并不是個(gè)常數(shù)，而是隨著NO2濃度的增加而下降。在通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)樣品確認(rèn)該方法存在較大的系統(tǒng)誤差之后，EPA撤消了原來(lái)的推薦，并重新研究和推薦了三種新的NO2監(jiān)測(cè)方法。　　

　　2、在檢測(cè)分析實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理方面的應(yīng)用　　

　　標(biāo)準(zhǔn)樣品是環(huán)境檢測(cè)分析實(shí)驗(yàn)室開展質(zhì)量管理工作的有力工具。選擇標(biāo)準(zhǔn)樣品作控制圖，可以對(duì)實(shí)驗(yàn)室測(cè)量系統(tǒng)作周期性的檢查，以確定測(cè)量的準(zhǔn)確度和精密度的情況。控制圖的控制限可根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)樣品提供的不確定度以及實(shí)驗(yàn)室的實(shí)際檢測(cè)能力綜合加以確定。在日常監(jiān)測(cè)活動(dòng)中，將標(biāo)準(zhǔn)樣品與未知樣品在相同的條件下進(jìn)行測(cè)量，如果標(biāo)準(zhǔn)樣品的測(cè)定結(jié)果落在控制限之外，說(shuō)明測(cè)量系統(tǒng)脫離控制了，此時(shí)未知樣品的測(cè)量結(jié)果應(yīng)是無(wú)效的，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該立即查找原因，采取措施加以糾正，重新進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)樣品的測(cè)定，直至標(biāo)準(zhǔn)樣品的測(cè)定值落在控制限內(nèi)，才能重新進(jìn)行未知樣品的測(cè)定。總之，在檢測(cè)分析過(guò)程中進(jìn)行適量標(biāo)準(zhǔn)樣品的測(cè)定是保證實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的一種切實(shí)可行的方法?！　?/p>

　　3、在實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證方面的應(yīng)用

　　通過(guò)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)樣品的檢測(cè)，既可以對(duì)從事監(jiān)測(cè)分析人員的個(gè)人能力進(jìn)行驗(yàn)證，也可以對(duì)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力狀況進(jìn)行驗(yàn)證。前者如持證上崗考核，后者如實(shí)驗(yàn)室質(zhì)控考核。應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行能力驗(yàn)證已廣泛用于實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可、計(jì)量認(rèn)證以及有關(guān)監(jiān)督評(píng)審等工作中?！?/p>

　　4、在儀器校準(zhǔn)與檢測(cè)方面的應(yīng)用

　　由于大多數(shù)現(xiàn)代儀器分析方法是基于相對(duì)測(cè)量的分析原理，因此，一般均需使用標(biāo)準(zhǔn)樣品進(jìn)行校準(zhǔn)。雖然實(shí)驗(yàn)室也可以用高純?cè)噭┡渲茦?biāo)準(zhǔn)系列，但還是使用標(biāo)準(zhǔn)樣品更方便，對(duì)分析基體相對(duì)復(fù)雜的環(huán)境樣品來(lái)說(shuō)，選用與試樣組成大致相當(dāng)?shù)沫h(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品，可以有效消除基體效應(yīng)而使測(cè)量準(zhǔn)確性明顯提高。同時(shí)使用標(biāo)準(zhǔn)樣品檢測(cè)測(cè)量?jī)x器的分析特性如線性、重現(xiàn)性、穩(wěn)定性等等也已成為共識(shí)。　

　　5、在建立環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)量值溯源方面的應(yīng)用

　　標(biāo)準(zhǔn)樣品的特性量值一旦確定，它就被儲(chǔ)存在標(biāo)準(zhǔn)樣品中、且在一定范圍內(nèi)不受時(shí)間和空間的限制，可以作為相互比對(duì)和傳遞的參考物。通過(guò)使用已經(jīng)建立溯源性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣品開展實(shí)驗(yàn)室間量值傳遞與量值比對(duì)，將能有效提高實(shí)驗(yàn)室間檢測(cè)分析數(shù)據(jù)的可比性。國(guó)家環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品是我國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)量值傳遞和量值溯源的基本工具。

　　6、在環(huán)境污染監(jiān)測(cè)仲裁分析方面的應(yīng)用

　　在實(shí)際環(huán)境監(jiān)測(cè)工作中常常會(huì)出現(xiàn)不同實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)測(cè)結(jié)果之間嚴(yán)重不*的現(xiàn)象，這經(jīng)常會(huì)在污染排放者與被污染者之間、或環(huán)保執(zhí)法部門與污染排放企業(yè)之間，有時(shí)也可能會(huì)在代表不同行政區(qū)域的環(huán)境監(jiān)測(cè)分析實(shí)驗(yàn)室之間發(fā)生。如果在對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的環(huán)境樣品進(jìn)行分析的同時(shí)，檢測(cè)基體相近的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)樣品，并根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)樣品的分析結(jié)果裁定爭(zhēng)議環(huán)境樣品的分析數(shù)據(jù)，則可以使?fàn)幾h比較容易解決，因?yàn)閲?guó)家標(biāo)準(zhǔn)樣品的量值是經(jīng)過(guò)充分鑒定過(guò)和無(wú)可質(zhì)疑的。